„Projekat prevođenja rijeke Zete u Krupačko jezero još jedan je dokaz da je u Crnoj Gori profit iznad svega“, stoji u saopštenju Demosa.
Iz te stranke ističu da projekat nije usaglašen sa zakonskom regulativom, kao i da nije sprovedena javna rasprava.
„Mimo procedure u oktobru mjesecu 2016. je potpisan ugovor ukupne vrijednosti 24 miliona eura sa nikšićkom firmom Mehanizacija i programat o izvođenju građevinskih radova na realizaciji ovog projekta. Poziv za javnu raspravu, održanu 16.12 .2016.godine, upućen preko sajta Elektroprivrede i Agencije za zaštitu životne sredine nije dovoljan da bi se informisao prosječan građanin“, navodi se u saopštenju koje potpisuje Anka Vukićević, poslanica Demosa.
Iz Demosa saopštavaju i da je u Elaboratu procjene uticaja optimalnog korišćenja voda gornje Zete navedeno da će do najvećih promjena u životnoj sredini doći na samom vodotoku gornje Zete.
„Nikšić je ostao bez Opačice i Mrkošnice, Gračanica i Bistrica više i nijesu rijeke. Dovedeni smo u situaciju da jedinu nikšićku rijeku branimo od potpunog nestanka, rijeku koja je po analizama Instituta za vode pri tehničkom fakultetu u Minhenu 1982. godine imala najkvalitetniju vodu u Crnoj Gori. Postojao je i plan da se na izvoru u Gornjem Polju otvori fabrika za flaširanje vode“, navodi se u saopštenju.
Oni su naveli i druge zamjerke projektu prevođenja rijeke Zete u Krupačko jezero.
„U projektnoj dokumentaciji nigdje nije navedeno do koje tačke će se rijeka uzvodno od brane potopiti i pretvoriti u vještačko jezero. Nizvodno od brane uticaj na životnu sredinu je daleko dramatičniji jer će koritom rijeke teći daleko manje vode nego što je njen prirodni tok ili uopšte neće teći ništa. Nivo vode u akumulaciji će se držati na stalno visokom nivou tako da će se voda rijeke Zete prelivati u svakom momentu kada nivo vode u Krupcu to bude dozvoljavao. Planirano je da 300 dana u godini protok vode niže od brane bude 1.300 litara u sekundi dok je u cjevovodu za vodosnabdijevanje Nikšića 870 litara u sekundi“, upozoravaju iz Demosa.
U saopštenju OO Demosa upitali su koliko su odgovorni oni koji su napravili računicu da je protok u rijeci, kako su rekli, samo za jednu trećinu veći od protoka u cjevovodu.
„Tu više rijeke neće biti, neće je spasiti ni nekakvi ,,biološki minimumi“, koje nauka biologija ne poznaje. Riblji fond potočne pastrmke smanjiće se za 90%, a prekidom rječnog toka biće onemogućena uzvodna i nizvodna migracija ne samo riba, već kompletnog živog svijeta u rijeci“, zaključuje iz Demosa.
